Demetrio Calveri | Avvocato, Mediatore, Docente Formatore - Reggio Calabria » Pinto

La Cassazione sulla legge Pinto in caso di litisconsorzio necessario nel giudizio presupposto

admin — Wed, 27 Sep 2023 13:22:58 +0000

La Suprema Corte enuncia un importante principio riguardante la “definitività della decisione” e il decorso del termine per proporre la domanda di equa riparazione per l’irragionevole durata del processo.
Diritto e Giustizia

Legge Pinto: se la domanda di equa riparazione è proposta in pendenza del giudizio presupposto?

admin — Fri, 09 Jun 2023 08:59:29 +0000

Per la Suprema Corte, ove la domanda di equa riparazione venga presentata prima della definizione del giudizio presupposto, e in questo venga accertato un valore diverso (in questo caso superiore) rispetto a quello iniziale, detto valore assume caratteristica di parametro immediatamente nel giudizio di equa riparazione, a prescindere dal passaggio in giudicato.
Diritto e Giustizia

Quando si applica la Legge Pinto alle procedure concorsuali?

admin — Fri, 13 Jan 2023 16:12:39 +0000

La Suprema Corte, con ordinanza n. 734/2023, torna sull’equo indennizzo dovuto per la non ragionevole durata di una procedura fallimentare.
Diritto e Giustizia

Risarcimento ex legge Pinto: la Cassazione definisce cosa è possibile pignorare

admin — Tue, 06 Dec 2022 13:03:50 +0000

A seguito di un provvedimento che risarcisce il privato per le c.d. “lungaggini processuali”, stabilito dalla legge n. 89 del 24 marzo 2001 (c.d. legge Pinto), il danneggiato può soddisfarsi unicamente mediante pignoramento contabile, mentre ogni altra forma di esecuzione non è consentita.
Diritto e Giustizia

Legge Pinto: l’improponibilità della domanda di indennizzo per mancata presentazione dell’istanza di prelievo è incostituzionale

admin — Thu, 24 Sep 2020 01:43:51 +0000

La sanzione di improponibilità della domanda di indennizzo ex Legge Pinto per mancata presentazione dell’istanza di prelievo prevista dall’art. 54, comma 2, del d.l. n. 112/2008, convertito nella l. n. 133/2008 e successive modifiche, non è in sintonia né con l’obiettivo del contenimento della durata del processo né con quello indennitario per il caso di sua eccessiva durata.
Diritto e Giustizia

Il termine di decadenza per la domanda di indennizzo ex legge Pinto decorre dalla fine della fase esecutiva

admin — Thu, 23 Jul 2020 01:48:17 +0000

Il termine di decadenza di cui all’art. 4 l. n. 89/2001 decorre dalla definitività della decisione che conclude la fase di esecuzione o di ottemperanza eventualmente azionata dal creditore, senza che l’inerzia di quest’ultimo possa ridondare in suo pregiudizio.
Diritto e Giustizia

Legge Pinto: diritto al risarcimento tra giudizi di ottemperanza e lungaggini burocratiche

admin — Wed, 08 Jul 2020 14:37:18 +0000

In materia di servizio giustizia l’impegno dei vari Gardasigilli è teso, da innumerevoli anni, al “rendere la Giustizia più rapida ed efficiente, migliorando la capacità del sistema di dare risposte rapide, efficaci e di qualità alla domanda di giustizia, realizzando processi equi e di ragionevole durata”.
Diritto e Giustizia

L’eccessiva durata del processo non determinata automaticamente l’indennizzo secondo la Legge Pinto

admin — Thu, 10 Oct 2019 17:41:53 +0000

In tema di equa riparazione ex legge n. 89/2001, ai fini della eventuale ascrivibilità, nell'area della irragionevole durata del processo, dei tempi corrispondenti a rinvii eccedenti il termine ordinatorio di cui all'art. 81 disp. att. c.p.c., la violazione della durata ragionevole non discende, come conseguenza automatica, dall'essere stati disposti rinvii della causa di durata eccedente i 15 giorni ivi previsti, ma dal superamento della durata ragionevole in termini complessivi, in rapporto ai parametri, di ordine generale, fissati dall'art. 2 della legge suddetta.
Diritto e Giustizia

Istanza di indennizzo ex legge Pinto: l’inerzia del privato creditore dello Stato esclude l’irragionevole durata

admin — Wed, 24 Jul 2019 20:33:34 +0000

Nel computo della durata del processo di cognizione ed esecutivo, da considerare unitariamente ai fini del riconoscimento del diritto all’indennizzo ex art. 2 l. n. 89/2001, non va considerato come “tempo del processo” quello intercorso fra la definitività della fase di cognizione e l’inizio della fase esecutiva con la notifica dell’atto di pignoramento da parte del privato creditore allo Stato.
Diritto e Giustizia

Senza l’istanza di accelerazione, l’indennizzo ex legge Pinto non spetta: norma incostituzionale

admin — Thu, 11 Jul 2019 14:59:09 +0000

L’istanza di accelerazione non ha efficacia effettivamente acceleratoria del processo penale: questo, pur a fronte di una siffatta istanza, può comunque proseguire e protrarsi oltre il termine di sua ragionevole durata, senza che la violazione di detto termine possa addebitarsi ad esclusiva responsabilità del ricorrente.
Diritto e Giustizia