Demetrio Calveri | Avvocato, Mediatore, Docente Formatore - Reggio Calabria » ricorrente

Ricorrente condannato per responsabilità aggravata se l’inammissibilità era riconoscibile con la normale diligenza

admin — Mon, 30 Oct 2023 13:45:28 +0000

Ricorrono i presupposti di condanna per responsabilità aggravata ex art. 96, comma 3, c.p.c., laddove, sul piano soggettivo, emerga la mala fede o la colpa grave della parte soccombente, intesa come violazione del grado minimo di diligenza che consente di avvertire facilmente l’infondatezza o l’inammissibilità della propria domanda.
Diritto e Giustizia

Sull’audizione del ricorrente contro il diniego di riconoscimento della protezione internazionale

admin — Mon, 20 Sep 2021 17:23:33 +0000

In caso di istanza di audizione proposta dal ricorrente avverso il diniego della protezione internazionale, il giudice di merito deve necessariamente procedere alla verifica delle ragioni giustificative addotte e pronunciarsi su esse.
Diritto e Giustizia

Se il ricorrente non deposita copia della sentenza impugnata munita della relazione di notificazione, è improcedibile il ricorso per cassazione

admin — Tue, 08 Jun 2021 20:21:18 +0000

In tema di ricorso per cassazione, la dichiarazione contenuta nel ricorso secondo cui la sentenza impugnata è stata notificata, ai fini del decorso del termine breve per impugnare, non può essere revocata o emendata dallo stesso ricorrente con la memoria successiva; pertanto, se il ricorrente, dopo aver formulato la dichiarazione predetta, non provvede a depositare – ai sensi dell’art. 369 c.p.c., comma 2, n. 2, e nel termine ivi previsto – copia della sentenza impugnata munita della relazione di notificazione, il ricorso va dichiarato improcedibile; salvo il caso in cui il ricorso sia stato proposto entro il termine di sessanta giorni dalla pubblicazione del provvedimento impugnato e quello in cui la relazione di notificazione risulti comunque nella disponibilità del giudice perché prodotta dalla parte controricorrente o presente nel fascicolo d’ufficio.
Diritto e Giustizia

Nel procedimento di ATP il giudice può addebitare i costi di CTU a una parte diversa da quella ricorrente?

admin — Sun, 16 Aug 2020 23:26:28 +0000

Non è manifestatamente infondata la questione di legittimità costituzionale avente ad oggetto il contrasto tra gli artt. 2,3,24 e 32 Cost. e il combinato disposto dell’art. 8 d P.R. n. 115/2002, dell’art. 91 c.p.c., dell’art 8 commi 1 e 2 l. n. 24/2017, nonché dell’art. 669-septies c.p.c., nella parte in cui esclude, nella interpretazione consolidata e divenuta diritto vivente, che il giudice possa addebitare in tutto o in parte, a carico di una parte diversa da quella ricorrente, il costo, comprensivo di compensi ed esborsi, dell’attività del collegio nominato per lo svolgimento di CTU nel procedimento di cui all’art. 669-bis c.p.c. e all’art. 8 della l. n. 24/2017, che l’ha resa condizione di procedibilità della domanda di merito.
Diritto e Giustizia

Rinnovazione della notifica del ricorso per dichiarazione di fallimento: spetta al ricorrente o alla cancelleria?

admin — Thu, 04 Jun 2020 23:31:46 +0000

In materia di notificazione del ricorso per dichiarazione di fallimento ex art. 15 l.fall., una volta che la notificazione a cura della cancelleria all’indirizzo PEC del debitore sia risultata impossibile o non abbia avuto esito positivo, l’onere della notificazione ricade definitivamente sul ricorrente. Pertanto, ove sia stata disposta la rinnovazione della notificazione da questi eseguita, essa è effettuata a cura del ricorrente medesimo, senza che debba essere preceduta da un nuovo tentativo di notificazione a cura della cancelleria.
Diritto e Giustizia

Spese processuali del giudizio di legittimità nel caso di ammissione del ricorrente al patrocinio a spese dello Stato

admin — Mon, 25 May 2020 23:20:49 +0000

Laddove la Corte di Cassazione rigetti il ricorso con spese del procedimento di legittimità a carico del ricorrente ammesso al patrocinio a spese dello Stato, la condanna alla rifusione delle spese vive deve essere limitata al rimborso delle spese prenotate a debito essendo la parte vittoriosa un’amministrazione dello Stato.
Diritto e Giustizia

Il ricorso in Cassazione con mala fede o colpa grave costa caro al ricorrente

admin — Thu, 30 May 2019 14:52:19 +0000

Condannato al pagamento di euro 2300,00 ex art. 96 c.p.c., il ricorrente che propone impugnazione per cassazione senza il rispetto delle formalità richieste per il rilascio della procura speciale, violando il grado minimo di diligenza richiesta.
Diritto e Giustizia

Il ricorrente può dedurre solamente il vizio di legittimità della notifica senza nulla eccepire nel merito

admin — Tue, 07 May 2019 19:59:26 +0000

In caso di opposizione a cartella esattoriale emessa sulla base di un verbale di accertamento per violazione al c.d.s. che si assuma essere stato ritualmente notificato dal concessionario esattoriale, il destinatario della suddetta cartella – che deduca l’omissione o l’invalidità assoluta o l’inesistenza della notificazione del suddetto verbale e, per l’effetto, chieda l’annullamento dell’impugnata cartella – non può che limitarsi a denunciare il vizio invalidante della notificazione del verbale di accertamento presupposto, non potendo essere fatti anche valere vizi che attengano al merito della pretesa sanzionatoria.
Diritto e Giustizia

Niente estensione (ma perché?) ai ‘fratelli minori’ del ricorrente vittorioso a Strasburgo

admin — Sat, 23 Feb 2019 05:43:43 +0000

Qualora la sentenza di condanna sia stata pronunciata in riforma di precedente pronuncia assolutoria, in assenza della rinnovata escussione delle prove dichiarative, in contrasto con gli arresti della Corte europea dei diritti dell’uomo, e con i principi enunciati dalla Corte di cassazione nella sentenza Dasgupta, non necessita di un adeguamento ad un dictum vincolante per lo Stato italiano della Corte di Strasburgo e non può, pertanto, essere ex se posta a fondamento di una istanza di revisione.
Diritto e Giustizia

Trasferimento dello studio legale: il ricorrente ha l’onere di verificare il domicilio reale presso cui notificare

admin — Mon, 05 Nov 2018 16:47:13 +0000

La notificazione dell’impugnazione presso il domicilio dichiarato nel primo grado di giudizio, che abbia avuto esito negativo a causa del successivo trasferimento del difensore in altro locale, non ha alcun effetto giuridico, dovendo essere effettuata (la notificazione stessa) al domicilio reale, quale risulta dall’albo, anche se non vi sia stata rituale comunicazione del trasferimento alla controparte.
Diritto e Giustizia